Поисковая оптимизация сайта (часть №2)

Продолжение статьи про факторы, которые влияют на ранжирование сайтов в поисковых системах.

В первой части статьи мы рассмотрели нюансы, связанные с ключевыми словами.

Давайте теперь более детально посмотрим на ссылки.

Ссылки (входящие, исходящие, внутренние)
17 Текст якоря во входящих ссылках Это один из наиболее важных факторов в высоком ранжировании. Лучше всего, чтобы у Вас было ключевое слово в якоре ссылки. Но если это не так, то также ничего страшного. +3
18 Происхождение входящих ссылок Кроме текста якоря, важно также с какого сайта на Вас поставлена ссылка. Сайт трастовый или нет? Возможно это ссылочная помойка? Обычно чем выше PR (pagerank) сайта, тем лучше. +3
19 Ссылки с подобных сайтов Ссылки со схожих по тематике сайтов - это очень и очень хорошо. В глазах поисковиков это означает, что Ваш сайт имеет вес в этой нише. +3
20 Ссылки с доменов .edu и .gov Это ссылки на вес золота, так как на этих доменных зонах обычно располагаются очень респектабельные сайты. Но такие ссылки очень сложно достать. +3
21 Количество обратных ссылок Обычно чем больше, тем лучше. Но не стоит забывать и о происхождении сайтов с которых идут ссылки. Лучше 100 ссылок с нормальных сайтов, чем 1000 с "помоек". +3
22 Текст якоря внутренних ссылок Это также имеет значение, но не настолько как текст якоря входящих ссылок. Другими словами, вместо того, чтобы на всех страницах Вашего сайта была ссылка "На главную" или "Главная", сделайте "Ключевое слово". +2
23 Окружающий текст ссылки Текст который идет до и после ссылки также имеет значение, так как он помогает оценить релевантность (значимость) ссылки. К примеру, ссылка на завод по изготовлению мебели с сайта про детские памперсы - это не очень хорошо. Опять неудачный пример, наверное :) +2
24 Возраст входящих ссылок Чем старше, тем лучше. +2
25 Ссылки из каталогов Дают отличный эффект, но все зависит от каталогов. Я не имею ввиду тут каталоги сделанные "на коленке" с нулевым пейджранком. Тут подразумеваются трастовые каталоги (DMOZ, Yahoo Directory, ЯКаталог и прочие). +2
26 Количество исходящих ссылок на странице, с которой на Вас идет ссылка Чем там меньше ссылок, тем лучше. Таким образом Ваша ссылка выглядит более важной. +1
27 Ссылки на раздел документа Это ссылки, которые находятся на странице и ведут на эту же страницу, но на какой-то определенный параграф или раздел текста. Если у Вас текст про животных, и есть один раздел про собак, тогда можно поставить ссылку на этот раздел (<A href= “#sobaki”>Прочитайте про собак</A> ) +1
28 IP адреса входящих ссылок Тут вопрос немного спорный. Но лучше иметь ссылки с разных сайтов на разных IP. +1
29 Входящие ссылки с линкоферм и других подозрительных сайтов Никак не влияет. Если бы влияло, тогда можно было легко опустить сайт конкурента. За внешние факторы не наказывают. 0
30 Множество исходящих ссылок Поисковикам не нравятся страницы с большим количеством исходящих ссылок. -1
31 Чрезмернае линковка, ссылочный спам Плохо для ранжирования сайта, когда у Вас много ссылок с\на одни и те же сайты. Это смахивает на покупку\продажу ссылок или ссылочный спам. -1
32 Исходящие ссылки на линкофермы и линкопомойки Периодически проверяйте сайты на которые ссылаетесь. Если вдруг там сомнительный сайт, лучше убрать на него ссылки. -3
33 Перекрестные ссылки Такие ссылки возникают когда сайт А ссылается на сайт Б, сайт Б - на В, а сайт В - обратно на А. Это наиболее простой пример, но более сложные схемы также возможны. За такое наказывают. -3
34 Ссылки в 1 пиксель Когда у Вас на странице ссылки размером 1 пиксель, она не видна посетителям. На нее никто не нажмет. Само собой это попытка манипулировать поисковыми роботами - а за это тоже бьют по рукам :) -3
35 Цвет ссылки под цвет фона Почти то же самое, что и предыдущий пункт. Лучше так не делать. -3

В следующих статьях мы рассмотрим еще пару десятков факторов. Не переключайтесь!

Данный урок подготовлен для вас командой сайта ruseller.com
Источник урока: www.webconfs.com
Перевел: Максим Шкурупий
Урок создан: 14 Января 2010
Просмотров: 19077
Правила перепечатки


5 последних уроков рубрики "Разное"

или авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии, оценивать уроки и сохранять их в личном кабинете
  • 14 Января 2010 17:50
    RUDO
    первый
  • 14 Января 2010 17:55
    Дмитрий
    что лучше ссылка текстовая или картинкой? alt обязательно совершенно всем картинкам? даже дизайну? title нужно картинкам если есть alt?
  • 14 Января 2010 18:16
    МаксимШкурупий
    Дмитрий, 1) текстовая, 2) не обязательно - но можно поэкспериментировать - возможно при равных условиях сайт с прописанным альтом в дизайне будет выше 3) достаточно альта
  • 14 Января 2010 19:26
    Flok
    Дмитрий, ценность текстовой ссылки выше графической. атрибут альт обязателен для всех картинок, и это не только для поисковой оптимизации, это требование современных стандартов вёрстки. Что касается урока, то я ожидал увидеть тут что-то большее. Так и хочется сказать "баян". Всё давно уже известно. лучше б полную статью про агс написали, полезнее было бы.
  • 14 Января 2010 21:58
    МаксимШкурупий
    Flok, наш сайт посещают люди, которые делают только первые шаги в сайтостроении и раскрутке. Я уверен, многие не знают что такое агс вообще! Агс 17, агс 30, снежинск, магадан и т.д. Это для продвинутых. Хотите читать про это статьи - серч, маулнет, мастерток - там много полезного. Тут на данном этапе развития сайта о таком не напишут!
  • 15 Января 2010 01:31
    Alexxhub
    Flok либо я что-то не догоняю, либо вы не правильно выражаетесь. Что есть АГС? Максим четко подметил, что это может быть что угодно от станкового гранатомета до актов о гражданской службы. Выражайтесь яснее.
  • 15 Января 2010 11:36
    МаксимШкурупий
    Alexxhub, я знаю что такое АГС, и снежинск и магадан. Просто говорю, что об этом на этом сайте писать пока не буду.
  • 15 Января 2010 14:53
    Step
    Чем так плох перекрестный обмен ссылками (-3) поясните пожалуйста.
  • 15 Января 2010 15:39
    Andrey
    По поводу п.33 - Перекрестные ссылки (или Круговой/Кольцевой линкообмен) - совсем не понятно почему это плохо. Насколько я знаю, то такой линкообмен гораздо эффективнее, чем простой обмен ссылками. Можно узнать почему это плохо?
  • 16 Января 2010 01:05
    МаксимШкурупий
    Если сайт А дает ссылку на сайт Б - тогда ничего страшного. это похоже на обычный обмен ссылками. Если же просматривается кольцевая, пирамидная, в виде елочки, в виде куба и прочие схемы - это попытка обмануть поисковики с целью продвинуть один или несколько основных сайтов. Так делать нельзя!
  • 16 Января 2010 11:39
    Step
    МаксимШкурупий, скажите, были случаи наложения санкций на сайт за перекрёстный обмен?
  • 18 Января 2010 11:49
    Andrey
    МаксимШкурупий, так и не понял в чем заключается попытка обмануть поисковики? Повторюсь, всегда считал, что круговой линкообмен приносит больше пользы, чем простой обмен ссылками. В подтверждение сего могу привести массу ссылок на статьи СЕО-тематики... но и ссылок никаких не надо - достаточно просто погуглить "круговой линкообмен". Присоединяюсь к предыдущему посту Step'a - можно конкретный пример?
  • 18 Января 2010 13:01
    МаксимШкурупий
    Если перекрестный обмен делается с целью манипуляции поисковой выдачи - практически на 100% от гугла получите один из фильтров. Если же Вы это делаете, чтобы Вашим посетителям было легче найти интересные подобные ресурсы и эти ссылки реально приносят пользу, тогда все обойдется.
  • 18 Января 2010 13:17
    Andrey
    Не совсем понял что подразумевается под "Если перекрестный обмен делается с целью манипуляции поисковой выдачи"... ну да ладно. Из собственного опыта и скромных знаний могу сказать, что если у меня есть 3 сайта схожей тематики, то гораздо ценнее будет перелиноковка такого вида: с "А" ссылка на "Б", с "Б" - на "В" и с "В" - на "А", чем обычный обмен ссылками.
  • 23 Января 2010 00:15
    Step
    МаксимШкурупий, в общем ответа нет? :(
  • 15 Октября 2010 06:26
    xand
    У меня тоже вопрос....вот есть веб студии которые на каждом созданном сайте оставляют ссылку на свой сайт, т.е. сайты А,В,С....М ссылаются на сайт Х, и веб студии могут от этих ссылок получить вред вместо пользы?
^ Наверх ^